Och varför blir jag inte förvånad över att det är just denna Masha…Herre Gud.. En kvinna som talar om sig själv så här:  "Jag är helt övertygad om att en ärlighet är ett fel, en ovilja att ta på sig ansvar för det man gör, ett försök att bli av med skuldkänslan.. Det finns inget mer enkelt än att gå och kn..a (original) med någon och komma hem sedan och berätta allt i minsta detalj för sin flickvän. Då har man ingen skuldkänsla därför att: 1) man redan ångrar, liksom; 2) ansvaret delar man med sin partner; 3) skuldkänslan är redan borta."  Fint va?

Denna … författarinna tycker om att berätta om förhållanden som hon samtidigt haft med sina 3-4 flickvänner, att t.ex. hon ljög för den ena om sina planer för kvällen men gick och träffade och hade samlag med den andre.. Berättar även om hur de gjorde saker inför en tredje person i närheten.. Vilken fantastisk människa! Hon har alltså inga probem med att ljuga, hon är ju proffs i detta sedan 16-års ålder, enligt henne.

Vidare: samtidigt som journalister dregglande av förtjusning beskriver Mashas bok "missar" de att nämna det som Mashas kollega, f.d. journalist i "Business Week" Paul Starobin skriver om autoren och hennes skriverier, närmare sagt att hon inte tar sig jobbet att inkomma med vilka som helst trovärdiga bevis.

Synd att jag har världens migrän idag och inte orkar skriva mycket. Denna recension som jag läst har bara gjort min huvudvärk värre.

Lite kort:

Alexander Litvinenko som blivit "förgiftad av Putin" jobbade åt MI-6 vilket engelsmän försökte dölja men hans änka har avslöjar 6 år efter hans död. England har under 6 år inte inkommit med några bevis på att han blivit förgiftad av KGB; utan bevis är allt som de påstår bara förtal. England kräver (!) att Ryssland ska införa en lagänding som skulle tillåta att lämna ut en rysk medborgare till ett annat land om detta kräver det. Helt otroligt. Putin svarade på detta att engelsmän behöver en hjärnändring, vilket är helt korrekt, och de får dra åt skogen. Litvinenkos far har själv kallat sin son förrädare och bett om förlåtelse för allt sonen gjort mot Ryssland; detta har han sagt i England där han bor så man kan inte tro att han bllivit tvungen att uttrycka sig på så vis.

Den stackare miljardären Michail Chodorkovskij har fått det som han förtjänat. En tjuv måste sitta i fängelse, punkt slut. Synd att inte alla hans kollegor sitter tillsammans med honom.

Det som hon skriver om ringen och vodlaflaskan, herre Gud… Varifrån fick hon det??? Varför i hela friden ingen i hela världen har fått reda på det före henne och inte skrivit om detta? Amerikanare brukar vara ganska stora i käften om det gäller sådana saker, någon skulle för länge sedan ha sagt något om detta. Eller har alla blivit hotade?  detta är ju löjligt, herregud..

Politkovskaya var också en amerikansk medborgare som bodde i centrum av Moskva och skrivit mycket skit inte endast om Putin utan om ryska folket också.. Det är fortfarande oklart vem var det som mördat henne, det finns många olika teorier, men Masha verkar veta allt bättre än alla andra, en sådan duktig tjej.

Om allt som hon berättar om den hemska diktatoren Putin är rena sanning då är jag väldigt förvånad över att hon fortfarande lever, och lever till och med i Moskva, och lever bra.. Men det vore mycket bättre för alla om hon dragit tillbaka till USA och fortsatte skriva sina vidriga samlagsmemoarer därifrån.

Jadu… personligen så skiter jag fullständigt i vad folk har för sexliv och hur många partners de har. Det ska heller inte påverka en persons legitimitet eller trovärdighet, tycker jag.

Allt det andra som du säger hade jag heller ingen aning om. Jag undrar om du läst mycket av henne? Att en person ljuger om en viss händelse betyder inte att hen alltid ljuger. Eller hur? Du verkar vara så väldigt anti mot all kritik som förekommer mot Putin han är väl knappast helig? 

Nej, han är ingen helgon. Och jag tidigare sagt att han lika som alla andra har sina dåliga sidor. Det finns saker som jag personligen inte tycker är bra i hans politik. Och som jag också tidigare skrivit, får han väldigt mycket kritik i ryska massmedia, i princip varje dag, vad man än tror om yttrandefriheten i Ryssland. Och jag håller med många som kritiserar honom för det ena eller det andra, speciellt om det är argumenterad kritik. Men det finns kritik och det finns skitskriverier. Och jag kan inte ta på allvar det som skrivs av en människa (oavsett skriver hon om Putin eller kommunister) när denna människa säger att det är en nackdel och ett fel att vara ärlig. Jag kan inte lita på hennes historier om hon ger ut sin bok på 16 olika språk men inte på ryska - vem skriver hon för? Varför undviker hon ryska läsare? Jag skiter fullständigt i vad Madame Masha skriver om sina förhållanden, vem hon svikit med vem och hur. Men det att hon snackar om detta för hela världen får mig i alla fall att börja fundera på hennes moraliska egenskaper.

Jag förstår att der är stora glapp i era kunskaper om Ryssland; vad är det ni egentligen vet om oss? Vodka, Sibir, Stalin-KGB-Putin, sputnik, borshj, balalajka osv. Och ni får läsa i massmedia bara det som ni får läsa. T.ex., det var Påsk i Ryssland förra söndag. Har du sett något reportage om detta i någon tidning för att inte säga på TV? I så fall har jag missat det. Och påsken i Ryssland firar man inte på samma sätt som i Sverige, men vad vet svenskar om detta om de inte fått tilfälle att få se det?
Däremot kunde man för ett tag sen få läsa att en kannibal har gripits i Ryssland; att Putin påstås ha haft ett förhållande med en ung gymnast, och mycket annat lika intressant och betydelsefullt.

Du säger att du inte har någon aning om vad jag skrivit om (jag tog upp det som enligt recensionen har Masha skrivit i sin bok). Det kan jag också förstå därfor att ni får veta bara en en av fakta/händelse. Ett exempel: som några av er kanske kommer ihåg så var det ett s.k. 3-dagars krig mellan Ryssland och Georgien i augusti 2008. Jag kommer ihåg artiklar i tidningar i alla fall, under flera dagar, i varje nummer: "Ryssland angrep lilla Georgien!". Hela världen kokade och vrålade. Ryssland har från början påstått att det var Georgien som öppnat artillerield mot en av sina provinser samt mot ryska fredsbevarare som varit placerade där. För att reda ut sanningen har EU samlat en särskild expertgrupp/kommitté; denna grupp har jobbat i 2 år och år 2010 om jag minns rätt har de lämnat slutsats med fakta, dokument, satellitbilder osv: kriget var påbörjat av Georgien, punkt. Jag kommer ihåg att jag försökte hitta någon artikel om detta i svenska tidningar, vad som helst som skulle informera om detta. Nix. Zero. Det var tydligen inte intressant, inte aktuellt längre, det hade gått 2 år efter kriget, så nej, inget av värde. Men om jag idag frågar någon av er om ni vet något om detta krig kommer jag garanterat att få ett svar: Ryssland anföll Georgien. Det är så stereotyper skapas och Ryssland utmålas som ett monster.

Ni får heller ingen information om att t.ex. ålderspension i Ryssland brukar höjas  2-3 gånger/år; att de som bor i norra delar av landet får ett extra löne- eller pensionstillägg varje månad; att det skapas nya abetsplatser, företag flyttar inte sin verksamhet till andra billgare länder utan det byggs nya arbetsställen; att det nyligen har byggts ett jättestort medicinskt center för cancersjuka barn. Man skriver ingenting i svenska massmedia om att under perioden 2001-2010 har BNP i Ryssland ökat; att statsskulden har minskat från 166 till 27 miljarder dollar; att inflationen minskat från 20 till ca 9%; folkets faktiska inkomster ökat; fattigdom, arbetslöshet, brottslighet samt antal självmord minskat kraftigt. Demografiska situationen var katastrofal under 90-talet; kvinnor gjorde massvis abort därför att ingen kunde vara säker i sin framtid. Nu ökar antal familjer som skaffar 3 och flera barn; sedan år 2007 får man ett extra bidrag när man får sitt andra, tredje osv barn, motsvarande ca 60 tusen svenska kronor år 2007, idag är det ca 95000 kronor.

Än en gång: jag är ingen Putin-fanatiker. Jag tycker att han oftast förtjänar den kritik han får. Och då menar jag argumenterad kritik och inte påhitt; om en person inkommer med sensationella fakta måste hon även lägga bevis på bordet.

Återigen: ryska folket som har under dem senaste 100 åren genomgått så många katastrofer, krig, har varit så nära kollapsgränsen då det var en fråga om landets själva existens, har förstått att landet behöver en hård styrning, ja en del diktatur, för att överleva. Landet var i princip förstört efter år 1991, och maffiagrupper har så småningom "tagit hand" om alla de viktigaste områden: industri, finanser, transport, massmedia osv. För att bekämpa allt detta behövdes det en diktator, ja, om man nu vill kalla honom så. Annars hade inte Ryssland existerat idag, det måste ni bara förstå. Tror ni verkligen att de miljoner ryssar som röstat för Putin är totalt lurade, blinda, döva och inte förstår sitt bästa?

#3
Jag vill börja med att säga att jag väldigt mycket uppskattar din input och all din information här på sajten. Och vidare att när jag säger något annat eller ifrågasätter det du säger, så det det naturligtvis inte något personligt utan jag tvivlar på budskapet 

Oki nu börjar jag nerifrån här för jag tänker på det allra sista du frågar. Det är inte bara i Norden som vi fått höra och läsa att presidentvalet var riggat. Det lades fram i flera andra länder också och jag frågar mig åter igen, varför.. varför skulle det inte finnas någon journalist som är rätt informerad?  De kan väl inte vara lata, manipulerade eller själviska, hela bunten? 

Efter drygt ett års läsning och efterforskningar på egen hand om livsmedelsindustrin, kosten och hälsan, så förstår jag mycket väl vilken makt som ligger där pengarna finns. Sälja tidningar. Sälja produkter. Hålla varandra om ryggen. Jag har klart för mig att företagen och även myndigheterna i Sverige lurar de flesta konsumenter och var och en måste informera sig själv om han inte vill bli lurad och utnyttja. Så visst kan jag förstå det du säger! Men.. ändå, när det handlar om utlandet, och flera länder dessutom, som säger samma sak. Det är det jag inte kan förstå

Jag tror ändå att du har övertygat mig om att inte läsa Mashas bok Däremot så undrar jag om du kan rekommendera någon bok om jag vill läsa om Ryssland i dag? Jag har lite böcker som behandlar de senaste århundradena men ingen modern bok. 

Vi har på förskolan där jag jobbar, firat newros härom veckan, det är också en slags påsk, persiskt nyår. Och jag förstod att ryssarna också firade påsk! Men som du säger, ingenting i tidningar eller TV här hemma om det heller.  

Vad synd egentligen att de fragment av information som vi får på svenska, verkar vara så skev. Jag, som i mina tonår ville bli journalist, kanske skulle ha sökt till journalistutbildningen ändå, och specialiserat mig på Ryssland.

Ja jag förstår att det som jag skriver kan ifrågasättas, att det låter inte riktigt som ni föreställer er.. Det är jag fullt medveten om, inga problem :)

Angående felräkningar och liknande under valet - det vet vi om, och Putin själv har erkänt att de ägde rum, det är ingen nyhet. Utländska valövervakare eller vad man nu kan kalla dem, har också uttalalt sig på så vis att hela processen var mycket väl organiserad men det hade förekommit en del fel under rösträkning. Men med tanke på att Putin har fått 67% av röster och nästa kandidat har dragit hem ca 17% så det är svårt att tro att valfusket hade varit så omfattande. Tror jag i alla fall..

Angående någon bra bok om Ryssland,, hmm.. Det var en jäkla bra fråga måste jag säga :) Dem böcker som jag läser är svenska, eller rättare sagt på svenska.. När det gäller ryska nyheter och sånt då är det internet och tv som gäller, tyvärr har jag bra tips jut nu.. Men jag kan forska lite och få se om jag hittar något intressant..

Oj, nu kom jag faktiskt på en bok, på en gång.. Detta är inte riktigt om Ryssland utan snarare om Sovjet:

http://www.bokborsen.se/Visjnevskaja,+Galina-bok-till-salu-17536053_1.htm

Den har jag läst för många år sen och jag tyckte den var bra!

Kanske har jag någon udda logik då, i och med att för mig låter det som en bra orsak att misstänka valfusk - det faktum att det skiljer så mycket mellan ettan och tvåan 

Tack för boktipset! Galina finns också på engelska på bokus och adlibris. 

Jag har bland annat en bok av Staffan Scott: Sovjetunionen och det nya Ryssland.  

Men jag blev förvirrad när jag googlade för jag hittade en bok som ser exakt likadan ut, men med annan titel och senare utgivningsår Har ingen aning om ifall det rör sig om en helt ny bok eller om den senare endast har lite kompletteringar, eftersom det står -2008.
Det nya Ryssland och arvet efter Sovjet

Så, nu är det ju svenska böcker