# Får Putin fortsatt stöd? Author: MissInAction På söndag den 4:e Mars ska det vara presidentval i Ryssland. Tror du att Vladimir Putin kommer att få fortsätta styra landet? ## Comment 1 Author: MissInAction Jag svarade ja men jag baserar mitt svar på tron att det kommer vara alltför mycket fusk. Detta trots att det har gjorts stora satsningar på att utbilda valarbetare. ![Obestämd](http://ryssland.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") [http://www.dn.se/nyheter/varlden/putin--agent-president-och-idol](http://www.dn.se/nyheter/varlden/putin--agent-president-och-idol) ## Comment 2 Author: [Borttaget] Av vad jag har hört så låter det som att Putin kommer att vinna valet. Många spekulationer om fusk har jag hört om också. Sen kommer nog många rösta på honom för att han har varit vid makten så länge och det blir som en trygghet. Men vi får väl se imorron. Skulle vara intressant dock att se hur detta hade utvecklat sig utan fusk och liknande ## Comment 3 Author: Murmansk Fusk.. hmm.. Jag skulle vilja se ett exempel på ett val någonstans i världen, någonsin, utan fusk :) Putin kommer säkert att vinna valet därför att det inte finns någon annan kandidat som har lika mycket stöd bland ryska folket, även om de andra har och kommer att få sin del av röster.. Man kan tycka vad man vill om honom men majoriteten i Ryssland är fullt medvetna om och erkänner att det var han som satte stop för den katastrofala utveckling som landet var på väg mot efter att Gorby påbörjade och Jeltsin slutförde Sovjets fall med hjälp av "demokrater" från hela världen.. Utan Putin hade Ryssland inte existerat idag i den form som det är i idag, det skulle ha blivit ännu fler små "självständiga" stater på kartan (jag menar små nationella regioner/republiker i Ryssland), urfattiga och på gränsen till eller redan i civillkrigstillstånd medan dess "eliter" kämpade och krigade med varann för makt.. Vi har redan varit med om liknande situationer flera gånger på 90-talet, då det under flera år har varit kaos i hela landet och det har funnits en mycket rejäl risk för en ny kollaps, ännu mer katastrofal.. Ingen vill uppleva samma mardröm igen. Det skrivs och sägs mycket i massmedia runt hela världen om att Putin är en diktator, att han stryper demokrati och friheter i landet osv.. Och ni alla som inte har ngn möjlighet att få ngn annan information tror fullständigt på det.. Jag kan bara säga - man borde verkligen läsa ryska tidningar eller webbsidor i original för att få se vad som sägs i själva Ryssland om Putin, så mkt skit får inte ens kungafamiljen eller politiker i Sverige på sig.. Man kan göra nästan vad man vill i Ryssland idag, det är fritt, om det inte går emot lagen och inte stör andra medborgare.. Hur mycker mer frihet behöver man? För vadå? Det är svårt för er som aldrig någonsin upplevt sitt hemlands kollaps att förstå att ryska folket har på 90-talet fått och upplevt så jäkla mycket frihet och all skit som man får på köpet när det är alldeles för mycket frihet (t.ex. en fruktansvärt spridning av narkomani på 90-talet som fortsätter och frodas även idag, som ett resultat av friheten) att det behöver bara ett normalt lugnt liv då man kan slippa att oroa sig för kommande dagen. Det faktum att landet inte kollapsat totalt efter Jeltsins tid och har blviit starkare under de 8 åren då Putin var vid makten, samt att Ryssland i den ekonomiska krisen år 2008 har klarat sig mycket bättre än t.ex. Europa kan bara bekräfta att han vet vad han gör, och varför skulle folk inte lita på honom? Visst har Putin sina dåliga sidor, vem inte har dem? Det finns mycket folk som är missnöjda med det ena eller det andra i det som han gör, det är inget konstigt med det, man kan inte bil omtyckt av alla. Det är ingen unik situation just för Ryssland. Men, än en gång, det finns ingen som kan ersätta honom idag. Det finns folk bland oppositionen som tidigare varit jätte nära makten eller även haft den under Jeltsins tid och har förlorat den när Putin blev president, och nu kämpar de för att få den tillbaka och de är redå att gå in i det sista för ar få den, samtidigt som de hotar folk med "Putins diktatur" och liknande, och lovar ännu mer demokrati i friheter i fall de vinner.. Men folk är redan trötta på sånt, man vill att det ska vara ording i landet först o främst, man kan inte leva på demokratin utan man man behöver äta något varje dag. Och som sagt, minnen från dem fantastiskt demokratiska 90-talen är fortfarande ganska färska, så ... nej, tack. Hade kag fortfarande bott där skulle jag valt lite diktatur i stället bara att jag skulle kunna sova lungt och ha bröd på bordet. ## Comment 4 Author: Murmansk Man har upptäckt i Ryssland att när man tänker på alla politiker som varit mer eller mindre vid makten i Ryssland under dem senaste så där 30 åren kan man göra en bedömning om en politiker var "bra" eller "dålig" för landet beroende på vilket omdöme han hade eller får nu i världen. \-  Gorby: i hela världen tycker man att han var den största ryska demokraten samt att han har "befriat" landet. Ryska folket förbannar honom, kallar honom förrädare och Judas och kommer aldrig att förlåta honom för hans jäkla perestrojka och för det som han gjort med Sovjet, närmare sagt att han har påbörjat en statskupp och landets förstöring. \-  Jeltsin: politiker i världen kallade honom sin vän och han var välkommen överallt (Bill Klinton var hans största vän) fast man skrattade bakom ryggen på honom. Inne i landet hade han inte mer sympatier än Gorby, och han kommer alltid att få sin del av förbannelser för att han inte gjort någonting för att undvika Sovjets kollaps, för dem hemska 90-talen med dess enorma inflationer då folk förlorade alla sina besparingar i banker, med fruktansvärt brottslighet, arbetslöshet m.m., då allt var rena kaoset... ibland förstår jag faktiskt inte hur vi överlevde då.. Men Ryssland fick applåder i hela världen för sin "fantastiska demokratiska utveckling" och det finns en förklaring till detta: massvis med företag och firmor från hela världen kom till Ryssland på 90-talet för att göra sina affärer, det var ju högtid för alla som ville göra snabba pengar i Ryssland, och det gjorde de på fruktansvärda villkor, de köpte guld, råvaror, metall, skog/ved m.m. för nästan ingenting, de köpte företag och försatte de i konkurs för att påbörja sin egen verksamhet. Tro mig, massor med utländska företag har då tjänat enorma pengar i Ryssland på ryssarnas bekostnad, och idioten Jeltsin gjorde ingenting för att stoppa detta, han tittade på det genom fingrarna, och hans omgivning var med i många sådana affärer. Det är de som är Putins opposition idag. Ni har säkert inte läst om detta i svenska tidningar, eller hur? \-  Putin: har stöd och förtroende i Ryssland och får en diktators rykte i världen. \-  Medvedev: en maktlös tillfällig ersättare med väldigt liten politisk erfarenhet men med massor av ambitioner och konstiga ideer om hur landet ska utvecklas, som från början hade Putins stöd men kom snart till tanke att han är en stor pojke och "kan själv"; låter sig lätt imponeras av liberala ideer som inte hittar mycket stöd bland folk och upplevs som främmande för ryska traditioner. Förtroende för honom har sjunkit kraftigt efter att han varit president i knappt hälften av sin tid. Men han positioneras som en demokratisk, framgångsrik och mycket mer effektiv politiker i världen jmf med Putin. Så ryssar har för länge sedan förstått: om ngn rysk politiker får mycket beröm utanför landets gränser betyder det att han är rena katastrofen för landet, och tvärtom. :) ## Comment 5 Author: MissInAction Murmansk, du menar att det förekommer inte mer valfusk i Ryssland än i Sverige? Och att tidningar, TV och radio inte kontrolleras av presidenten? Det vore ganska enkelt för media att ge intryck av att folket stöder en politiker, när de (folket) inte vågar säga annat, och media inte får säga annat.  Är allt bara påhitt från våra journalister? ![Obestämd](http://ryssland.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Jag läser dina ord med stort intresse och jag vill naturligtvis få veta sanningen. Men hur lätt är det när jag aldrig varit där själv och sett det med egna ögon, utan bara fått höra bekantas erfarenheter. När man inte ens får yttra ord om homosexualitet i en stad som St. Petersburg utan att riskera straff, så har åtminstone jag svårt att tänka mig att människor vågar säga vad de tycker, eller opponera sig. För mig går ekvationen inte ihop. ## Comment 6 Author: Murmansk MissInAction, Det jag vill säga är att valfusk förekommer mer eller mindre överallt i världen, inte bara i Ryssland. Men varför tror man att om det blir fusk så blir det endast från hans sida och inte från den andra, så att säga? Fusket blir i så fall ömsesidigt, det är jag säker på. Han behöver inte fuska, han har redan flest röster. Valfuskskandaler uppstår lite här o där i världen hela tiden, frågan är hur mycket sanning vi får lov att få veta. Jag kommer ihåg t.ex. att det var någon konstig historia angående hur G.Bush II kom till makten andra gången. Angående folk som inte vågar säga ngt själv.. Jo, det gör de, och hur kan man påstå att inte är fritt i Ryssland när protestdemonstrationer har nu pågått i flera veckor? Hade det över huvud taget varit möjligt under en diktatur? Men grejen är att de som protesterar inte kan uttrycka själva vad det är de egentligen vill. De säger: "Ryssland utan Putin!" Alltså, någon annan person som president än Putin. Ok, och sen då? Vem? Deras kandidater är ju löjliga! Det är protester för protesters skull. Javisst, en del av massmedia kontrolleras av Putins omgivning men inte alla hur man än försöker att ge intryck av det. Det finns faktiskt tidningar och radiokanaler (jag ska inte påstå 100 % om tv-kanaler, vet faktiskt inte) som är helt oberoende och inte kontrolleras av Putin, och där kan man få läsa och höra massor med saker som knappast kan upplevas som propaganda och stöd för hans politik utan precis tvärtom. De har funnits när han var vid makten, de finns även idag. T.ex. just denna Novaya Gazeta som du i ett annat inlägg länkat till. De har jobbat i flera år och har skrivit massor med skit om Putin och allt som han gör; hade han varit en diktator hade de blivit ruinerade för länge sen. Jag kan aldrig tro att det händer bara i Ryssland att makthavare kontrollerar massmedia, det fungerar på så vis överallt i världen. Det är big business och dess eliter, ekonomiska magnater och finansgrupper runt i hela världen som "gör stora nyheter" (t.ex Berlusconi och hans media-imperium.. Är Italien inte ett demokratiskt land?) och jag tycker att det vore naivt att påstå att Sverige är helt fritt från något sånt. Jag kan hålla med att svenska massmedia är ganska fria i sin verksamhet men att de inte har något som helst politiskt inflytande och inte alls är politiskt engagerade – nej, det tror jag inte. Svenska folket får se och höra de världsnyheter som är noga utvalda, mer eller mindre lika som alla andra. Som ett exempel (nu blir det off-topp men jag kan inte låta bli): har ni någon gång läst i era tidningar eller sett på TV att 2 relativt nya EU-medlemmar, närmare sagt Lettland och Estland, absolut öppet stöder sina SS-veteraner som helt fritt marscherar och demonstrerar varje år och firar Hitlers födelsedag i april, naziuniformerade och bärande på nazisymboler? År efter år, mitt i Europa! Och då är det inte enstaka personer utan tiotals, de veteraner som fortfarande lever. Var finns då alla tv-kanaler, alla journalister, alla skriv-på-listor? Finns det överhuvudtaget någon levande själ som vågar säga att detta är hemskt, att detta är en skam för Europa??? Nej, alla låtsas som ingenting, även de EU-bossar som sitter i Bryssel, därför att detta är Europas egna ”svarta får", och ingen kommer ens på tanke att påminna dessa idioter om allt som Nazityskland gjort mot mänskligheten och bl.a. homosexuella människor. Men så fort det gäller Ryssland, mänskliga rättigheter i Ryssland osv så är alla så otroligt ivriga att inkomma med sina kommentarer om diktatur och liknande. (Jag kan komma med fler exempel men det blir absolut off-topp.) Apropå svenska journalister.. Jag vill inte säga att de hittar på ngt, nej, men att de inte visar hela bilden - ja. Jag har bott här i ett visst antal år och har sett ganska många reportage om Ryssland på TV och läst en del i svenska tidningar och jag blir förbannad varannan gång när jag gör det.  Allt är så vansinnigt ensidigt, med sådana urgamla stereotyper... Saker vrids ofta upp och ner och sanningen halveras.  Och det är klart att de måste vara lojala mot sin arbetsgivares linje, och ledningen i sin tur kontrolleras mer eller mindre av tidningens/tv-kanalens stora aktieägare.  Är de helt fria från politiskt inflytande? ## Comment 7 Author: Murmansk De som skriver om att homopersoner diskrimineras i Ryssland borde veta att det inte längre är straffbart att vara homo i Ryssland som det tidigare varit, dessa människor har sina partier, sina tidningar, webb-sidor, sina nattklubbar och restauranger, de är mycket väl representerade bland artister, sångare, tv-folk osv; de finns bl.a. parlamentsledamöter och har en väldigt stark lobby där.. Det räcker bara med att titta lite närmare på rysk showbusiness.. Jag har själv haft en kollega som var homo, då jag jobbade på en firma i Moskva under 90-talet, och jag påstår att han inte det minsta varit diskriminerad eller mobbad av sina kollegor eller chefer, och ingen av oss brydde sig om hans privata liv. Det som man vill säga med denna lag är: om du på ngt vis är annorlunda så var så snäll och lev ditt liv hur du vill men skrik gärna inte om detta i varje gatuhörn, och bjud inte alla runt omkring dig på att kika in under ditt täcke.. Gör vad du vill och vem du vill med i ditt sovrum, ingen bryr sig, men ingen behöver vara tvungen att informeras om detta.. Man måste respektera varandra. Ryssar som en nation är mycket toleranta men fortfarande ganska patriarkala och det förklarar saker. Förresten, svenskar kan inte heller skryta med att de är helt homofobifria eller 100% stereotypfria; jag fick höra en del samtal och läsa många vidriga kommentarer på internet samt har en gång sett när jag åkte buss hur folk inne på bussen reagerade på en kille som stigit på, de glodde, viskade och fnissade; inget att vara stolt för kan jag säga. P.S. Det blev lite för mycket kanske.. :) texten ser lite konstig ut, sorry..:)